联系人58个
立即查看
可引荐人脉778人
立即引荐
历史招中标信息983条
立即监控
质疑人：****点击查看**公司
质疑人地址：**市**区北郊星光工业区园特1号
联系人：董增龙
联系电话：152****点击查看1188
邮 编 ：441300
贵公司提交关于****点击查看救护车（项目编号： ****点击查看）采购项目的《质疑函》，我公司于2026年10月16日收悉。****点击查看公司提出的质疑内容，我公司高度重视，并及时将该质疑函报送采购人。经采购人和采****点击查看公司所质疑的事项，****点击查看公司提出的质疑事项答复如下：
一、质疑事项：评标委员会以《供应商直接控股股东信息表》为由，将我方投标作废标处理，该评审结论不符合招标文件约定，评审认定错误，请求撤销废标决定，重新评审本项目投标文件。
二、事实依据：
依据国家企业信用信息公示系统及企查查查询结果，核实****点击查看**公司股东为董增龙、王宝珠，两人持股比例均为50%，具体详见附件国家企业信用信息公示系统截图及企查查。
三、法律依据：
1、根据《****点击查看公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；第六十五条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。董增龙、王宝珠二人各持股50%，二人所持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
2、根据《中华人民**国民法典》第一千二百五十九条明确规定，民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“超过”、“以外”，不包括本数。
3、依据本项目竞争性谈判采购文件第四章电子响应文件格式中的资格证明文件中的《供应商直接控股股东信息表》注1，已经明确何为直接控股股东。贵公司股东为董增龙、王宝珠，各持股50%，二人均属该表所称直接控股股东。但贵公司在该表各栏均填“无”，与事实不符，未按竞争性谈判采购文件要求如实填报。不符合竞争性谈判采购文件第三章评审程序和评定成交的标准中7.3（4）条的约定。谈****点击查看公司竞标资格，依据充分、程序合规。
四、质疑答复：
综上所述，所质疑事项不成立，继续开展采购活动。
如贵单位对本质疑的答复不满意，可以按照《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）第十七条规定，在答复期满后15个工****点击查看管理部门提出投诉。
****点击查看政府采购工作的关心和支持。
特此复函。
附件：1、国家企业信用信息公示系统截图。
2、企查查截图。
质疑答复人名称：****点击查看
2026年10月20日
附件信息:
(3.3 M)
基本情况
上次中标企业: 河池****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
