联系人50个
立即查看
可引荐人脉716人
立即引荐
历史招中标信息545条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看民警辅警、干部职工人身意外伤害保险
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本项目招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2025年08月18日12时00分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看民警辅警、干部职工人身意外伤害保险 | ||
| 开标时间 | 2025年08月29日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/08/29 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司****点击查看公司 | 704000 | 陈军 |
| ****点击查看 | 680550 | 胡念念 |
| 大家****点击查看公司****点击查看中心支公司 | 712000 | 潘宏宇 |
| 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | 710776 | 周辰露 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 大家****点击查看公司****点击查看中心支公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司****点击查看公司 |
| 4 | 中国****点击查看**公司****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 10 | 11 | 71.67 | 82.67 | 0 | 92.67 | 680550 | 1 | |
| 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | 9.57 | 10 | 61 | 71 | 0 | 80.57 | 710776 | 2 | |
| 大家****点击查看公司****点击查看中心支公司 | 9.56 | 9.33 | 8.33 | 17.67 | 0 | 27.22 | 712000 | 3 | |
| ****点击查看**公司****点击查看公司 | 9.67 | 9.33 | 5.33 | 14.67 | 0 | 24.33 | 704000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.保险方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.理赔方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 3.全过程服务方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.理赔时限(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.理赔方式(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.服务机制(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 5.服务团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 6.理赔经验(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 7.增值服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 8.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5747 | ||
| 最终得分 | 80.57 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 大家****点击查看公司****点击查看中心支公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.保险方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.理赔方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.全过程服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.理赔时限(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.理赔方式(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务机制(0分-10分) | 6 | 4 | 6 | |
| 5.服务团队(0分-10分) | 3 | 3 | 3 | |
| 6.理赔经验(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 7.增值服务(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 8.项目负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.5583 | ||
| 最终得分 | 27.22 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.保险方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.理赔方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.全过程服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.理赔时限(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.理赔方式(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务机制(0分-10分) | 6 | 4 | 6 | |
| 5.服务团队(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 6.理赔经验(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 7.增值服务(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 8.项目负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.6669 | ||
| 最终得分 | 24.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.保险方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.理赔方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 3.全过程服务方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.理赔时限(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.理赔方式(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.服务机制(0分-10分) | 6 | 8 | 6 | |
| 5.服务团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 6.理赔经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 7.增值服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 8.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 92.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：680550
第二中标候选人：中国****点击查看**公司****点击查看公司
投标总报价(元)：710776
第三中标候选人：大家****点击查看公司****点击查看中心支公司
投标总报价(元)：712000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 邓警官
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 招标二部
相似项目推荐