联系人0个
立即查看
可引荐人脉608人
立即引荐
历史招中标信息1条
立即监控
****点击查看采购一辆救护车项目
更正公告
各投标人：现对****点击查看采购一辆救护车项目竞争性磋商文件，作如下澄清（修改）：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第四章 评标办法及评分标准 技术分 | 技术分（45分） 技术参数:****点击查看委员会根据投标人投标产品的技术参数及要求响应（包括技术参数中的检测报告及证书）情况进行打分： （1）技术参数及要求全部满足招标文件要求的得45分； （2）技术参数及要求标记“★”项，有一项负偏离，每项扣3分，扣到18分为止； （3）技术参数及要求未标记“★”符号项，有一项负偏离，每项扣1分，扣到0分为止。 注：1、以上技术参数响应均须在投标文件《技术规格偏离表》中表述清楚，如表述不清，则按不满足（负偏离）处理； 招标文件技术参数中的检验报告或证书或证明材料只作为本项评分用，不作为对投标人资格性或符合性的审查要求。 检测报告及证书、证明材料须提供原件扫描件并加盖厂家公章。 | 技术分（25分） 技术参数:****点击查看委员会根据投标人投标产品的技术参数及要求响应（包括技术参数中的检测报告及证书）情况进行打分： （1）技术参数及要求全部满足招标文件要求的得25分； （2）技术参数及要求标记“★”项，有一项负偏离，每项扣2分，扣到12分为止； （3）技术参数及要求未标记“★”符号项，有一项负偏离，每项扣1分，扣到0分为止。 注：1、以上技术参数响应均须在投标文件《技术规格偏离表》中表述清楚，如表述不清，则按不满足（负偏离）处理； 招标文件技术参数中的检验报告或证书或证明材料只作为本项评分用，不作为对投标人资格性或符合性的审查要求。 检测报告及证书、证明材料须提供原件扫描件并加盖厂家公章。 |
| 2 | 第四章 评标办法及评分标准 商务分 | 供 货 方 案：（5分） 评标委员会根据投标人提供的项目供货方案（主要内容包含但不限于：项目实施总体计划、质量保障措施、供货进度计划等）进行评价： ①项目实施总体计划：包含从备货到质保期内的整体工作计划；②质量保障措施：包含产品质量保障措施、货物质量保障措施等；③项目供货进度计划：因本项目交货时间要求短，投标人应针对实际情况制定切实可行的供货进度计划，不得影响采购方业务开展。 1、评标委员会认为完全满足采购人需求：5 分； 2、评标委员会认为基本满足采购人需求：3 分； 3、评标委员会认为产品适用性不好、操作性不强：1 分； 4、评标委员会认为投标产品均不包含以上要求：0 分。 | 供 货 方 案：（15分） 评标委员会根据投标人提供的项目供货方案（主要内容包含但不限于：项目实施总体计划、质量保障措施、供货进度计划等）进行评价： ①项目实施总体计划：包含从备货到质保期内的整体工作计划；②质量保障措施：包含产品质量保障措施、货物质量保障措施等；③项目供货进度计划：因本项目交货时间要求短，投标人应针对实际情况制定切实可行的供货进度计划，不得影响采购方业务开展。 一档：评标委员会认为完全满足采购人需求：15分-10分； 二档：评标委员会认为基本满足采购人需求：9.9分-5分； 三挡：评标委员会认为产品适用性不好、操作性不强：4.9分-1分； |
| 培 训 评 价：（5分） 评标委员会根据投标人提供培训的主要内容从以下几方面进行评价： 供应商供货后需对本次产品的各项使用及注意事项对采购人和相关人员进行免费培训。 1、评标委员会认为完全满足采购人需求：5 分； 2、评标委员会认为基本满足采购人需求：3 分； 3、评标委员会认为产品适用性不好、操作性不强：1 分； 4、评标委员会认为投标产品均不满足以上要求：0 分； | 培 训 评 价：（15分） 评标委员会根据投标人提供培训的主要内容从以下几方面进行评价： 供应商供货后需对本次产品的各项使用及注意事项对采购人和相关人员进行免费培训。 一档：评标委员会认为完全满足采购人需求：15分-10分； 二档：评标委员会认为基本满足采购人需求：9.9分-5分； 三挡：评标委员会认为产品适用性不好、操作性不强：4.9分-1分； | ||
| 3 | 第一章 政府采购公告 | 提交投标文件截止时间、开标时间：2025-4-21 15:00:00 | 提交投标文件截止时间、开标时间：2025-4-24 15:00:00 |
招标文件其他内容不变。
特此澄清！
相似项目推荐