联系人3个
立即查看
可引荐人脉744人
立即引荐
历史招中标信息30条
立即监控
招标项目编号：****点击查看
致各潜在投标人：
现将本项目澄清、修改及补充通知内容公布如下：
一、 答疑、澄清内容
1.标书第25页，第三章招标货物及要求，（一）招标货物需求一览表，品目号为1-7、1-8、1-12、1-14的四个规格的“最少层级”为14PR不合理，这四个规格都没有层级为14PR的产品。其中:（1）品目号1-7的规格225/75R16市面上正常的产品为12层级；（2）品目号1-8的规格215/75R16市面上正常的产品为10层级；（3）品目号1-12的规格205/60R16市面上正常的产品为4层级；（4）品目号1-14的规格215/70R15市面上正常的产品为8层级。
答：（1）品目号1-7规格225/75R16最少层级“14PR”修改为“12PR”；（2）品目号1-8规格215/75R16最少层级“14PR”修改为“10PR”；（3）品目号1-12规格205/60R16最少层级“14PR”修改为“4PR”；（4）品目号1-14规格215/70R15最少层级“14PR”修改为“8PR”。
2.对2024年度中国轮胎企业排行榜权威性质疑。2024年度中国轮胎企业排行榜这个是报名制的排名，没报名就没排名，大家都知道米其林是第一，但这里都没排名。应该参考美国的(轮胎商业）排名，这个是按审计报告排名。
答：请查阅本通知中“二：补充、修改内容2”的相应内容
二、 补充、修改内容
1.招标文件第五章评标细则中补充“附件一：《轮胎商业》杂志的2024年度轮胎75强企业排名表”，附件内容如下：
附件一：
| 2024年度排名 | 2023年度排名 | 轮胎厂家 |
| 1 | 1 | 米其林 |
| 2 | 2 | 普利司通 |
| 3 | 3 | 固特异 |
| 4 | 4 | 大陆集团 |
| 5 | 6 | 倍耐力 |
| 6 | 5 | 住友橡胶 |
| 7 | 7 | 韩泰轮胎 |
| 8 | 8 | 优科豪马 |
| 9 | 9 | 中策橡胶 |
| 10 | 12 | 赛轮轮胎 |
| 11 | 11 | 东洋轮胎 |
| 12 | 10 | 正新橡胶 |
| 13 | 16 | 锦湖轮胎 |
| 14 | 13 | 阿波罗轮胎 |
| 15 | 14 | MRF公司 |
| 16 | 15 | 佳通轮胎 |
| 17 | 17 | 玲珑轮胎 |
| 18 | 18 | 耐克森轮胎 |
| 19 | 19 | JK轮胎工业 |
| 20 | 26 | Prometeon轮胎集团 |
| 21 | 25 | 三角轮胎 |
| 22 | 23 | 双钱轮胎 |
| 23 | 22 | 西亚特轮胎 |
| 24 | 28 | 浦林成山 |
| 25 | 30 | **轮胎 |
| 26 | 31 | 太阳轮胎及车轮 |
| 27 | 20 | 诺记轮胎 |
| 28 | 24 | 建大轮胎 |
| 29 | 33 | **森** |
| 30 | 27 | Balkrishna工业 |
| 31 | 21 | 帝坦国际 |
| 32 | 34 | 吴华轮胎 |
| 33 | 45 | 金宇轮胎 |
| 34 | 37 | 华盛橡胶 |
| 35 | 35 | 普利司通—萨巴奇轮胎 |
| 36 | / | 永盛橡胶 |
| 37 | 38 | 昌丰轮胎 |
| 38 | 41 | **万达宝通 |
| 39 | 36 | ****点击查看集团 |
| 40 | 39 | 风神股份 |
| 41 | 44 | 正道轮胎 |
| 42 | 43 | 万力轮胎 |
| 43 | 40 | 卡迪安特 |
| 44 | 47 | **通用 |
| 45 | / | 雄鹰轮胎 |
| 46 | 32 | 双星轮胎 |
| 47 | 42 | Carlstar轮胎 |
| 48 | 53 | 中一橡胶 |
| 49 | 48 | 方兴轮胎 |
| 50 | 49 | **轮胎 |
| 51 | 50 | **浪马轮胎 |
| 52 | 29 | 特雷勒堡 |
| 53 | 51 | **徐工轮胎 |
| 54 | 52 | TVS Srichakra |
| 55 | 54 | Barez轮胎集团 |
| 56 | 60 | **万达轮胎 |
| 57 | / | 兴鸿源轮胎 |
| 58 | 55 | 三利轮胎 |
| 59 | 46 | Petlas轮胎工业 |
| 60 | 57 | **米乐奇轮胎 |
| 61 | 58 | 八亿橡胶 |
| 61 | 57 | 中创轮胎 |
| 63 | 64 | **橡胶 |
| 64 | 58 | 南港轮胎 |
| 65 | 66 | 丰源轮胎 |
| 66 | 61 | 南方橡胶 |
| 67 | 63 | FATE公司 |
| 68 | 68 | OZKA轮胎 |
| 69 | 65 | 大囊轮胎 |
| 70 | / | Mahansaria轮胎 |
| 71 | 69 | Nizhnekamskshina |
| 72 | 72 | 特种轮胎 |
| 73 | 67 | 华丰橡胶 |
| 74 | 73 | 瑟维斯工业 |
| 75 | 75 | Ralson轮胎 |
2.招标文件P39第五章评标细则商务部分2-2企业综合实力中“2.提供投标品牌轮胎生产企业2024年在中国橡胶网排名，排名第一名得2分，排名2-10名的得1 分。未进入排名前十该项不得分。证明材料：网页截图中国橡胶网发布的《2024年度中国轮胎企业排行榜》加盖投标人公章。”修改为
“根据各投标人所投轮胎品牌的生产企业进行横向比较：排名最高的得2分，其余排名以0.5分依次递减，扣完为止。注：根据第五章评标细则“附件一：《轮胎商业》杂志的2024年度轮胎75强企业排名表”的排名，未进入2024年度和2023年度排名的不得分。提供相关证明材料加盖公章，未提供不得分。”
3. 招标文件P37第五章评标细则技术部分1-1轮胎技术证明材料中“1. 提供由第三方有CMA或CNAS****点击查看实验室出具的含本次招标所有规格的轮胎强度、耐久性及高速性能等试验报告，5分；缺一规格的不得分；”修改为
“1.提供由第三方有CMA或CNAS****点击查看实验室出具的本次招标所有14种规格的轮胎强度、耐久性及高速性能等试验报告的得5分；本次招标所有14种规格的轮胎除225/75R16、215/75R16、205/60R16、215/70R15四种轮胎外，其余10种规格的轮胎提供第三方有CMA或CNAS****点击查看实验室出具的轮胎强度、耐久性及高速性能等试验报告，并且225/75R16、215/75R16、205/60R16、215/70R15四种规格的轮胎提供生产企业出具的轮胎强度、耐久性及高速性能等检验报告的得3分，其余不得分；最高得分不超过5分。”
本“澄清、修改及补充通知（一）”为招标文件的组成部分，与招标文件不一致的，以本“澄清、修 改及补充通知（一）”为准。
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年8月7日
