横荷街产业园区基础设施建设项目标段四(荷兴产业园区基础设施建设工程)勘察和初步设计

横荷街产业园区基础设施建设项目标段四(荷兴产业园区基础设施建设工程)勘察和初步设计

发布于 2025-08-20
广东****公司
联系人联系人90个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉636人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息3848条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****点击查看园区基础设施建设项目****点击查看园区基础设施建设工程)勘察和初步设计
****点击查看园区基础设施建设项目****点击查看园区基础设施建设工程)勘察和初步设计
2025-08-18 16:12:00
公告内容


****点击查看园区基础设施建设项目****点击查看园区基础设施建设工程)勘察和初步设计

评标报告

招标单位:****点击查看

招标代理机构:****点击查看

日 期:2025年8月19日

****点击查看园区基础设施建设项目****点击查看园区基础设施建设工程)勘察和初步设计

评标报告

一、项目概况

****点击查看受****点击查看委托,****点击查看园区基础设施建设项目****点击查看园区基础设施建设工程)勘察和初步设计采用公开招标方式进行招标,评标采用“综合评估法”。

该项目于2025年7月24日在**市公共**交易信息网站、**省招标投标监管网发布招标公告,于2025年7月24日17时30分至2025年8月18日09:00分在**市公共**交易信息网网站接受电子投标文件。

该项目于2025年7月29日在**市公共**交易信息网站、**省招标投标监管网发布澄清答疑公告01号,对招标文件进行澄清。

二、开标情况

本项目招标文件规定采用工程量清单计价,按国家、省有关计价规范执行。本项目于2025年8月18日上午9时00分在**市公共**交易信息网网上开标大厅进行开标,至递交电子投标文件截止时间止,共 5 家投标人递交了电子投标文件,分别是:1.**市联合****点击查看公司、**省****点击查看公司,2.****点击查看设计院有限公司、****点击查看**公司,3.****点击查看、中国华西****点击查看公司,4.****点击查看公司、****点击查看设计院,5.**睿博****点击查看公司、****点击查看研究院有限公司。

三、评标情况

评标于2025年8月19日上午9时00****点击查看服务中心评标一室进行。投标****点击查看委员会负责,评标委员会成员从**省综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的5名专家组成。****点击查看委员会全体成员的选举,推荐****点击查看委员会组长,其他成员分别是:(专家二) 、(专家三) 、(专家四) 、(专家五) 。

按照招标文件要求,评标依次进行了以下程序:

1、 形式评审。首先由评委对照《形式评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。****点击查看委员会审查,评审结果如下:

递交电子投标文件的 5家单位中,5家单位均通过形式评审。分别是:1.**市联合****点击查看公司、**省****点击查看公司,2.****点击查看设计院有限公司、****点击查看**公司,3.****点击查看、中国华西****点击查看公司,4.****点击查看公司、****点击查看设计院,5.**睿博****点击查看公司、****点击查看研究院有限公司。

2、资格评审。由评委对照《资格评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。****点击查看委员会审查,评审结果如下:

递交电子投标文件的 5 家单位中,4家单位通过资格评审。其中:1.****点击查看公司、****点击查看设计院未提供市政行业工程设计资质,不符合招标文件要求,不通过资格评审。其余通过的分别是:1.**市联合****点击查看公司、**省****点击查看公司,2.****点击查看设计院有限公司、****点击查看**公司,3.****点击查看、中国华西****点击查看公司,4.**睿博****点击查看公司、****点击查看研究院有限公司。

3、响应性评审。进入响应性评审的投标单位有4家,由评委对照《响应性评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。4家投标单位均通过响应性评审,分别是:1.**市联合****点击查看公司、**省****点击查看公司,2.****点击查看设计院有限公司、****点击查看**公司,3.****点击查看、中国华西****点击查看公司,4.**睿博****点击查看公司、****点击查看研究院有限公司。

4、商务标评审。评标委员会按照《商务标评审标准》内容对通过初步评审的投标文件进行商务标评审,详见《评分一评审汇总表》。

5、技术标评审。评标委员会按照《技术标评审标准》内容对通过初步评审的投标文件进行技术标评审。详见《评分二评审汇总表》。

6、投标报价的得分情况。详见评委的《经济标评审表》。

7、计算投标人的总得分。

根据本项目的定标办法,按投标人的总得分从高到低进行排序,详见《评审结果汇总表》,推荐以下3****点击查看一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人:


推荐候选人 第一中标候选人 第二中标候选人 第三中标候选人
投标单位 ****点击查看,中国华西****点击查看公司 **睿博****点击查看公司,****点击查看研究院有限公司 ****点击查看设计院有限公司,****点击查看**公司
投标报价下浮率(%) 4.32 1.30 5.66
商务标得分(A) 25.00 25.00 25.00
技术标得分(B) 37.20 27.80 26.00
经济标得分(C) 29.82 29.18 29.95
综合得分(A+B+C) 92.02 81.98 80.95
项目负责人姓名及证书编号 朱鹄飞201****点击查看2545 李擘栋202****点击查看0897 成光辉202****点击查看3947

以上评标过程均由招****点击查看服务中心工作人员见证下完成。

评标委员会组长(签名):

(专家一)

评标委员会成员(签名):

(专家二)

(专家三)

(专家四)

(专家五)

日期:2025年8月19日