联系人182个
立即查看
可引荐人脉822人
立即引荐
历史招中标信息16459条
立即监控
一、项目名称：****点击查看校方责任险项目
二、内容
更正内容：
1.招标文件第二章，评审办法及标准：
| 评审因素 | 权值 | 评分标准 | |
| 报价 （10分） | 10 | 满足招标文件实质性要求的所有有效投标报价的算术平均值，作为评标基准价，投标报价得分计算=(评标基准价修正或调整/投标报价修正或调整)x10分。 本项满分10分。 | |
| 技术部分 （45分） | 项目实 施方案 | 15 | 根据供应商针对本项目的实施方案进行评审，方案需涵盖以下关键方面：①有较完整、合理的总体方案和可行的实施计划；（3分）②人员配备、组织实施；（3分）③风险管控、突发事件处置方案；（3分）④日常管理制度；（3分）⑤售后服务方案。（3分 评审小组根据方案的完整性、合理性等进行评价。每一小点方案内容全面、科学合理计3分；方案内容较全面、较合理计2分；方案内容不全面、合理性欠佳计1分；未提及的不得分。 |
| 投诉处理及应急预案 | 10 | 根据供应商针对本项目的服务评价反馈体系进行评审，包含：①服务投诉处理方案；（5分）②应急处置方案。（5分） 评审小组根据方案的完整性、合理性等进行评价。每一小点方案内容全面、科学合理计5分；方案内容较全面、较合理计4分；方案内容不全面、合理性欠佳计3分；未提及的不得分。 | |
| 理赔服务方案 | 10 | 根据供应商针对本项目的理赔服务进行评审方案。①理赔服务方案；（5分）②风险管理及防灾防损服务方案。（5分） 评审小组根据方案的完整性、合理性等进行评价。每一小点方案内容全面、科学合理计5分；方案内容较全面、较合理计4分；方案内容不全面、合理性欠佳计3分；未提及的不得分。 | |
| 服务能力与增值服务 | 10 | 根据供应商针对本项目①拟配备的服务组织机构；（5分）②服务团队构成情况。（5分） 评审小组根据方案的完整性、合理性等进行评价。每一小点方案内容全面、科学合理计5分；方案内容较全面、较合理计4分；方案内容不全面、合理性欠佳计3分；未提及的不得分。以上人员须为供应商的劳动合同人员，供应商提供近三个月为其缴纳社保的证明并加盖供应商公章，否则不计分。 | |
| 商务部分 （45分） | 偿付能力 | 5 | 供应商提供的偿付能力证明进行评分，评分依据为供应商2025 年第一季度的综合偿付能力充足率：＞230% ，计 5分；200%（含）至 230%（含）， 计 3分；＜200%的，计1分。 注：****点击查看协会官网 （****点击查看公司名称的2025 年第一季度偿付能力报告摘要截图并加盖投标人公章。 |
| 公司实力 | 10 | 供应商提供的注册资本证明进行评分，评分依据为供应商提供2024年度信息披露报告注册资本，注册资本230亿元以上计，10分；200亿元至 230亿元， 计 7分；180亿元（含）至 200亿元， 计4分； ＜180亿元的计 1分。 注：①投标人需在投标文件中提供“****点击查看协会官网”“信息披露”“保险公司年度信息披露”“2024年度信息披露报告”网站查询截图并加盖投标人公章，否则不计分。 | |
| 风险综合评级 | 10 | 根据供应商（投标人）对应的承保法人主体在****点击查看总局（或当时有效的监管机构）2024 年第四季度风险综合评级结果进行评分： 风险综合评级为AA 及以上的，计 10分； 风险综合评级为A 的，计 7分； 风险综合评级为BBB 的，计 4分； 风险综合评级为BB 的，计1分； 其他不计分。 注：①****点击查看协会官网 （）披露的《偿付能力报告摘要》中载明的风险综合评级（分类监管）结果为准。 ②****点击查看协会官网下载的、包含投标人 对应承保法人主体名称、2024 年第四季度风险综合 评级结果的偿付能力报告摘要相关页面清晰截图并加盖投标人公章，否则不计分； | |
| 承保经验 | 20 | 1、自2022年1月1日以来，承保过校方责任险或实习生责任险或校方师生团体意外险的，单笔保费10万元以上，每1个保单得1分；单笔保费20万元以上，每1个保单得2分，最高得分10分； 2、自2022年1月1日以来，****点击查看公司具有相关理赔经验的，成功理赔校方责任险、实习生责任险或校方师生团体意外险的赔付人民币10-20万元以上1个案件得1分；20-50万元以上1个案件得2分，50万元以上1个案件得3分；最高得10分； 评审依据：响应文件中提供类似项目保单或合同复印件并加盖供应商公章。（合同复印件需提供合同首页、标的或内容所在页、签字盖章页） | |
| 合计 | 100 |
变更为：
| 评审因素 | 权值 | 评分标准 | |
| 报价 （10分） | 10 | 满足招标文件实质性要求的所有有效投标报价的算术平均值，作为评标基准价，投标报价得分计算=(评标基准价修正或调整/投标报价修正或调整)x10分。 本项满分10分。 | |
| 技术部分 （45分） | 项目实 施方案 | 15 | 根据供应商针对本项目的实施方案进行评审，方案需涵盖以下关键方面：①有较完整、合理的总体方案和可行的实施计划；（3分）②人员配备、组织实施；（3分）③风险管控、突发事件处置方案；（3分）④日常管理制度；（3分）⑤售后服务方案。（3分 评审小组根据方案的完整性、合理性等进行评价，以上①~⑤条方案内容全面、科学合理。 本项满分15分。 评审依据：响应文件中提供项目整体实施方案，未提供的不计分。 |
| 投诉处理及应急预案 | 10 | 根据供应商针对本项目的服务评价反馈体系进行评审，包含：①服务投诉处理方案；（5分）②应急处置方案。（5分） 本项满分10分。 评审依据：响应文件中提供项目服务评价反馈体系方案，未提供的不计分。 | |
| 理赔服务方案 | 10 | 根据供应商针对本项目的理赔服务进行评审方案。①理赔服务方案；（5分）②风险管理及防灾防损服务方案。（5分） 本项满分10分。 评审依据：响应文件中提供项目理赔服务方案，未提供的不计分。 | |
| 服务能力与增值服务 | 10 | 根据供应商针对本项目①拟配备的服务组织机构；（5分）②服务团队构成情况。（5分） 本项满分10分。 评审依据：以上人员须为供应商的劳动合同人员，供应商提供近三个月为其缴纳社保的证明并加盖供应商公章，否则不计分。 | |
| 商务部分 （45分） | 偿付能力 | 5 | 供应商提供的偿付能力证明进行评分，评分依据为供应商2025 年第一季度的综合偿付能力充足率：＞230% ，计 5分；200%（含）至 230%（含）， 计 3分；＜200%的，计1分。 注：****点击查看协会官网 （****点击查看公司名称的2025 年第一季度偿付能力报告摘要截图并加盖投标人公章。 本项满分5分。 |
| 公司实力 | 10 | 供应商提供的注册资本证明进行评分，评分依据为供应商提供2024年度信息披露报告注册资本，注册资本230亿元以上计，10分；200亿元至 230亿元， 计 7分；180亿元（含）至 200亿元， 计4分； ＜180亿元的计 1分。 注：①投标人需在投标文件中提供“****点击查看协会官网”“信息披露”“保险公司年度信息披露”“2024年度信息披露报告”网站查询截图并加盖投标人公章，否则不计分。 本项满分10分。 | |
| 风险综合评级 | 10 | 根据供应商（投标人）对应的承保法人主体在****点击查看总局（或当时有效的监管机构）2024 年第四季度风险综合评级结果进行评分： 风险综合评级为AA 及以上的，计 10分； 风险综合评级为A 的，计 7分； 风险综合评级为BBB 的，计 4分； 风险综合评级为BB 的，计1分； 其他不计分。 注：①****点击查看协会官网 （）披露的《偿付能力报告摘要》中载明的风险综合评级（分类监管）结果为准。 ②****点击查看协会官网下载的、包含投标人 对应承保法人主体名称、2024 年第四季度风险综合 评级结果的偿付能力报告摘要相关页面清晰截图并加盖投标人公章，否则不计分； 本项满分10分。 | |
| 承保经验 | 20 | 1、自2022年1月1日以来，承保过校方责任险或实习生责任险或校方师生团体意外险的，单笔保费10万元以上，每1个保单得1分；单笔保费20万元以上，每1个保单得2分，最高得分10分； 2、自2022年1月1日以来，****点击查看公司具有相关理赔经验的，成功理赔校方责任险、实习生责任险或校方师生团体意外险的赔付人民币10-20万元以上1个案件得1分；20-50万元以上1个案件得2分，50万元以上1个案件得3分；最高得10分； 本项满分20分。 评审依据：响应文件中提供类似项目保单或合同复印件并加盖供应商公章。（合同复印件需提供合同首页、标的或内容所在页、签字盖章页） | |
| 合计 | 100 |
招标公告和招标文件如涉及上述内容的应作相应调整和修改，其他内容不变，如原招标文件与本更正公告有不一致的地方，以本更正公告为准。
三、采购人和联系方式
采购人名称：****点击查看
地址：**市**区田心路18号
联系人：胡老师
电话：156****点击查看8094
基本情况
上次中标企业: 株洲****公司
潜在竞争对手: 共
10
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
